首页 >  历史人物 > 文章详情页

晴雯 资料

“晴为黛影,袭为钗副”是脂砚斋总结的《红楼梦》最明显的一种暗喻笔法。即写晴雯、袭人,就是写黛玉、宝钗。用晴雯和袭人的人生,补充林黛玉和薛宝钗身上很多不写之写。

比方,王夫人撵走晴雯,恨的咬牙切齿骂她狐狸精勾引贾宝玉,还诬陷她是女儿痨等,明显是对着林黛玉去的!

比方,袭人家就是做小生意的,破产后卖了女儿养活儿子,就是影射薛姨妈进京图谋金玉良姻与卖女儿养儿子无异!

另外晴雯和黛玉,袭人与宝钗的性格也极为相似。“晴为黛影,袭为钗副”的总结不可谓不精确。但只有如此也是不对。曹雪芹用笔可不止如此简单。像晴雯和袭人身上,除了影射钗黛的信息,还有她们自身的轨迹。

但既然被选为钗黛影子,自然就又有另一重复杂。晴雯不光影射林黛玉,身上还有很多薛宝钗的影子。这种设定正是曹雪芹故意隐藏一个关于钗黛的秘密。

晴雯性格、长相都像林黛玉,晴为黛影无可厚非。舍此之外,晴雯看似和薛宝钗没有任何关系,其实不然。

首先,晴雯也是被父母卖了的女儿

“卖女儿”是曹雪芹隐晦描写薛宝钗的隐笔。薛家落魄后,生意破产急需寻求靠山帮扶。薛家赖在贾家七八年不走,生意还一直在做。那些管事按时汇报、经营都要跑来贾家。薛家住在贾家本就是稳定各地商号管事之心的重要举措。薛姨妈不是不想走,而是不能走。

另外,薛姨妈宣扬金玉良姻对薛宝钗的名誉有很大损伤。贾家上下会拿来调笑,嘲讽。传出去的话,薛宝钗也会遭人嘲笑,再想嫁人也不容易。薛姨妈可算是将女儿的价值全部榨取,就是“卖女儿”的行为。

晴雯与袭人都被父母所卖,只有她俩对应薛宝钗。

其次,晴雯被撵,薛宝钗也被撵

晴雯的结局是被王夫人巧立名目撵走。但若说撵人,贾母撵薛家也是不遗余力。

(第七十四回)王夫人……便冷笑道:“好个美人!真象个病西施了。你天天作这轻狂样儿给谁看?你干的事,打量我不知道呢!我且放着你,自然明儿揭你的皮!宝玉今日可好些?”喝声“去!站在这里,我看不上这浪样儿!谁许你这样花红柳绿的妆扮!”

(第五十四回)贾母道:“……这小姐必是通文知礼,无所不晓,竟是个绝代佳人。只一见了一个清俊的男人,不管是亲是友,便想起终身大事来,父母也忘了,书礼也忘了,鬼不成鬼,贼不成贼,那一点儿是佳人?便是满腹文章,做出这些事来,也算不得是佳人了。比如男人满腹文章去作贼,难道那王法就说他是才子,就不入贼情一案不成?”

王夫人骂晴雯,贾母讥讽薛宝钗,话中意思几乎一模一样。王夫人虽不满意林黛玉,却知道绝不可能撵走她,也没有撵人之心。

贾家遭遇被撵的主要有四个人。茜雪、金钏儿、晴雯、薛宝钗。而她们被“撵”,毫无疑问都对应的是薛宝钗的处境。尤其抄检大观园时没人管薛宝钗,让她不得不搬走,何尝不是一种“撵”。

最后,晴雯有薛宝钗的影子,在于钗黛合一

其实不光晴雯身上有薛宝钗的元素,袭人身上林黛玉的元素更明显。

比方袭人姓花,是草木人。她之前由金玉人珍珠改名花袭人,是她最后不能给贾宝玉做妾,反而嫁给蒋玉菡的伏笔。因为与林黛玉同一天生日,她们都不是“贾家人”,林黛玉最终也会远嫁。

而晴雯身上对应薛宝钗的元素,更证明钗黛合一不只是脂砚斋提出的一种观点,也是曹雪芹的有意设计。就像秦可卿“兼美”又像黛玉,又像宝钗,背后隐喻明显。

曹雪芹的“钗黛合一”不只是形式上的,还有更深层次的意思。所以,林黛玉和薛宝钗才会共用同一首判词,共用同一首[终身误]曲子。

晴雯、袭人这些人身上集合钗黛二人的元素,说明的关键问题就是钗黛二人本就是一人。

关于林黛玉的转世,世人都认定是绛珠仙子,其实并不对。林黛玉是绛珠仙草转世,与绛珠仙子有所区别。

绛珠仙子的本体是绛珠仙草,但仅有绛珠仙草是没有绛珠仙子的。神瑛侍者浇灌的甘露才是关键。

甘露和绛珠仙草结合才有绛珠仙子,林黛玉是绛珠仙草,甘露无疑就是薛宝钗。

宝黛钗三人的情缘纠缠,就是神瑛侍者、绛珠仙草和甘露的三生三世。

贾宝玉这一世需要了结的,正是前世他与绛珠仙草和甘露的因果纠葛!

晴雯与袭人这些身具钗黛双属性基因之人,是绛珠仙子转世一分为二为黛玉、宝钗的伏笔。与神瑛侍者和通灵宝玉合二为一为贾宝玉相反,意思却相通!

文|君笺雅侃红楼