首页 >  历史人物 > 文章详情页

苏克萨哈 档案

清顺治十八年(1661年)正月,顺治帝染天花暴毙,临终定下遗诏传位于年仅八岁的爱新觉罗·玄烨,同时委任鳌拜、苏克萨哈、索尼和遏必隆四人为辅政大臣,四大辅臣同孝庄皇太后共同辅佐年幼的康熙帝。然而,随着鳌拜势力的膨胀,最终残酷地打压政敌苏克萨哈,并康熙六年(1667年)将苏克萨哈灭门。在这一过程中,同为四大辅臣的索尼与遏必隆却作壁上观,甚至连孝庄都未曾干预,任由他们二人相斗相杀。

四大辅臣

这个问题颇为有趣,也引发了世人的广泛讨论。按常理,四大辅臣团结一致,齐心辅佐康熙才是符合清王朝根本利益的,也对这些高居庙堂之上的权贵们颇有好处。那么,当鳌拜猖狂至极,要灭苏克萨哈满门时,其余几位为何选择了坐山观虎斗呢?

实际上,当时索尼、遏必隆和孝庄均是从各自的利益出发而不干涉此事的。在说明这一问题之前,我们首先需了解一下四大辅臣之间的关系和权力问题。顺治皇帝去世之后,遗诏由四大臣辅政,分别是索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜:

索尼,赫舍里氏,正黄旗满洲,他的祖辈在后金至清初的统一战争中立下了汗马功劳,不仅如此,索尼也对后金和清朝做出了重要贡献,特别是皇太极去世之后,力主福临登基,是故受到顺治皇帝的信赖,索尼可以说是四朝元老,故位居四大辅臣之首。

索尼画像

苏克萨哈,叶赫纳喇氏,正白旗满洲,他的父亲苏纳虽有战功,但也受过处罚,所以苏克萨哈是靠自己的战功起家的。他是多尔衮的属下,所以成长的也比较快。在初期的四大辅臣之中,苏克萨哈地位并不高,但他的儿子为公主的额驸,得此恩眷,故位于索尼之下。

苏克萨哈画像

遏必隆,钮钴禄氏,镶黄旗满洲人,额亦都之子,母亲为和硕公主,是皇亲国戚,可以说出身比较好。顺治朝曾因受冤被夺职,后平反,授予其领侍卫内大臣,加太子太傅,令其辅政。不过,遏必隆的势力不及鳌拜、索尼,在当时所起的作用并不大。

遏必隆画像

最后一位,便是人们所熟知的鳌拜了。鳌拜,瓜尔佳氏,镶黄旗满洲人。鳌拜同样是清朝定鼎中原的功臣,顺治年间,授议政大臣,二等公,加太子太傅。顺治十八年,与前三位共同担任康熙的辅政大臣。

鳌拜是这四大辅臣之中最为嚣张跋扈之人,他因功劳最大,所以仗势而骄,在康熙朝初期,结党营私,把持朝政,滥杀与其意见相左之人,苏克萨哈便是其中之一。

鳌拜画像

那么鳌拜和苏克萨哈之间有什么纠葛呢?鳌拜本来与苏克萨哈是有姻亲关系的,但双方相看两厌,每逢遇到鳌拜出台政策之时,苏克萨哈时常加以反对,所以鳌拜对其意见很大。而鳌拜将苏克萨哈灭门便是由镶黄旗与正白旗互换旗地而导致的。

清初,为保障八旗生计,在京师周围地区进行了圈地,并按照八旗方位分配给各其官兵。在多尔衮摄政之时,将镶黄旗土地按照右翼之末分在河间、容城一带,正白旗分在迁安遵化一带,时隔多年,旗民皆以习惯。但鳌拜辅政之后,却执意将正白旗与镶黄旗所占土地互换,以致朝中上下怨声载道。

鳌拜剧照

苏克萨哈因属正白旗,故与鳌拜就此事加以争执。结果可想而知,苏克萨哈因此得罪了鳌拜,而且与鳌拜相抗衡的户部尚书、直隶总督、巡抚皆获罪,鳌拜奏请将这些人杀死,康熙当时召四辅臣商议,索尼遏必隆皆未表态,苏克萨哈力争,康熙皇帝未允,但鳌拜矫诏将其杀害。

此后,鳌拜气焰日益嚣张,苏克萨哈为此也无心朝政,所以奏请看守先帝陵寝,岂料鳌拜借此给苏克萨哈列出了二十四款罪状,意欲置之死地。这样,在鳌拜的淫威之下,苏克萨哈被灭门。

先看索尼,索尼虽为四大辅臣之首,实际上,他只是威望较高,但实权不及鳌拜。就四人关系而言,索尼虽然不满鳌拜,但也一直对苏克萨哈有意见,面对二者之间的争执,索尼不想被卷入其中;而且当时索尼年事已高,身体不好,面对当时朝政的黑暗,他一心想让康熙亲政,以了却心事,不久便去世了。

再看遏必隆,遏必隆在四大辅臣之中,既不如索尼有威望,也没有鳌拜的权势,更没有苏克萨哈的反抗之心,性格较为软弱。对于鳌拜矫诏诛杀忠臣之时,他往往缄默不语,不想惹祸上身。而且他与鳌拜皆为镶黄旗,就换地这个问题而言,遏必隆也是受益者,所以他肯定会附和鳌拜,甚至与鳌拜结为党羽,所以更不可能替苏克萨哈出头。

孝庄画像

至于孝庄,清制,后宫不可干政,孝庄虽然一心为了大清,为了皇上,但她一介女流,不便参与。而且就鳌拜铲除苏克萨哈而言,只能视为党争;况且,就孝庄当时之力,是难以与鳌拜抗衡的,孝庄心知当时康熙皇帝的实力不足,难以铲除鳌拜,所以时机尚未成熟,不能冒然干预。

所以苏克萨哈便成为了这次斗争的牺牲品,苏克萨哈无疑做了康熙皇帝对当时各方势力进行判断的一个试验品,为康熙此后铲除鳌拜提供了经验。