首页 >  历史人物 > 文章详情页

载垣 的档案

9月30日,慈安太后、慈禧太后联合奕訢等人,扳倒了以肃顺为首的顾命八大臣。史称“辛酉政变”。

辛酉政变的结局是:赐怡亲王载垣、郑亲王端华在宗人府空室自尽,将户部尚书肃顺处斩,将景寿削职,仍留公爵和额驸品级。将穆荫革职,发往军台效力。将匡源、杜翰、焦祐瀛3人革除职务,免于流放。

载垣、端华都是铁帽子王,肃顺是协办大学士。一场政变,将两个铁帽子王和一个大学士处死,在清朝入关以来都实属罕见。

那么,载垣、端华、肃顺等人的罪名是什么呢?

据《清代档案史料丛编》记载,慈安太后、慈禧太后以同治皇帝名义颁发的上谕里面,认定了8条罪状:

一、大行皇帝弥留时,面谕载垣等立皇帝为皇太子,并无令其赞襄政务之谕,乃造作名目,诸事并不请旨,擅自主持。即两宫皇太后面谕之事,亦敢违阻不行。

二、御史董元醇条奏皇太后垂帘等事,载垣等非独擅改谕旨,且于召对时言“臣等系赞襄皇上,不能听命于皇太后。即请皇太后看折,亦为多余之事。”当面咆哮,目无君上。

三、每言亲王等不可召见,意存离间。

四、肃顺擅坐御座,进内廷当差出入自由,擅用行宫御用器物。

五、内旨传取应用物件,肃顺抗违不遵。

六、肃顺面请分见两宫皇太后,至召对时,词气之间,互有扬抑,意在挑拨。

七、肃顺于接奉革职拿问谕旨以后,咆哮狂肆,目无君上。

八、肃顺扈从梓宫回京,辄敢私带眷属随行。

这8条罪状,虽然有夸大其辞的地方,倒也不是纯粹无中生有。而最关键的是第一条。如果真如第一条所言,咸丰皇帝在遗命中并没有命令载垣、端华、肃顺等人“赞襄政务”,而是载垣、端华、肃顺等人伪造遗命,冒充顾命大臣,“造作名目”,那么,光是这一条,就可以坐实其欺君罔上、揽权专擅等重罪,将载垣、端华、肃顺等人置之死地。

然而,真是如此吗?

所幸咸丰皇帝病逝之际,有不少人在场。其中,军机章京所写的《热河密札》提供了第一手资料。

《热河密札》共有12份密札,没有一处谈及咸丰皇帝命令载垣、端华、肃顺等人“赞襄政务”是伪诏。其中第12札明确写道:“子初三刻”,咸丰皇帝传谕召集宗人府宗令、御前大臣、军机大臣等人前来。咸丰皇帝已经不能亲自动笔写遗诏了,只能采取面谕的方式,由人代写谕旨。这份谕旨经过咸丰皇帝认可、批准。

同时,《随手登记档》,也明确记载:“本日子初三刻,寝宫召见共一起:御前大臣载垣、景寿、肃顺,内廷王端华,军机大臣穆、匡、杜、焦。面奉谕旨,写朱谕递上。发下,当即抄发。”

事实上,就连慈禧太后本人,也间接承认了咸丰皇帝命令载垣、端华、肃顺等人“赞襄政务”的存在。

9月30日,由慈禧太后亲自拟定、醇亲王修改的一份上谕中,历数载垣、端华、肃顺等人的罪状,并将他们全部革除职务后,称:“朕御极之初,即欲重治其罪。惟思伊等系顾命之臣,故暂行宽免,以观后效。”

同日,由大学士贾桢、户部尚书周祖培、兵部尚书沈兆霖、刑部尚书赵光等人联合上了一道《奏请皇太后亲操政权以振纲纪折》中,也明确提及:“我皇上冲龄践祚,钦奉先帝遗命,派怡亲王载垣等八人赞襄政务。”

所以,慈禧太后为载垣、端华、肃顺等人准备的第一条罪名,是不成立的。

【参考资料:《清代档案史料丛编》《热河密札》《随手登记档》等】